 順番に、ね。 ヤらせていただいておりまして。 本シリーズも、今回で4作目。 久しぶりに、ね。 表紙がない個体でした。 古本なので、ね。 コゥイゥコトも、ね。 アルよね。 しかし。 まぁ、中身には影響がないとはいえ、ナカナカだよねぇ.....。 で、その中身。 読む前に。 収録されている組合せを見て。 チョット不安がよぎったことは、否めません.....。 ハテサテ.....。 今回の収録は以下の9編。 後白河上皇 vs 平清盛 後鳥羽上皇 vs 北条義時 織田信長 vs 足利義昭 羽柴秀吉 vs 柴田勝家 加藤清正 vs 小西行長 幡随院長兵衛 vs 水野十郎左衛門 天英院 vs 月光院 高木兼寛 vs 森鴎外 原敬 vs 尾崎行雄 『知らない話ばっかり.....』 後半。 ほとんど知らない。 名前すら知らない.....。 江戸初期の『傾き者（かぶきもの）』の話。 徳川幕府、六、七、八代、三代に渡る大奥の勢力争い・スキャンダルの話。 明治維新、富国強兵を実現するため、当時の難病、脚気の治療に挑む話。 大正になって、より一層の近代化に向けた政党政治確立争いの話。 あまりにマニアック。 学者が研究するレベルの方々じゃなかろうか.....。 知らない.....。 前半も、渋いところにフォーカスが当たってます。 よく知られたエピソード（？）は、 織田信長 vs 足利義昭 くらい。 他のエピソードも、有名・超有名な人でも、相対する方が渋いというか学校で習う歴史の本流 （？）とは違う方.....。 平安末期、源平合戦・鎌倉幕府開設の前、都・朝廷での権力争いの話。 幕府成立30年で源氏の嫡流を失い、武家政権維持と朝廷への主導権奪還を争う話。 信長亡き後、その後の在り方を決めた『清洲会議』に望むに当たってのビジョンの違いの話。 秀吉に見いだされたのは同じでも、戦国武将タイプと『治世』の官僚タイプ、反目と主導権争いの話。 有名・超有名になる前、その後の歴史の流れを造るキッカケ的なエピソードなのかもしれませんが、 実に渋く、切り口・焦点を当てる角度も独特。 シリーズ第4弾にして、NHKも何かフッキレたのか？ ソンな今回の対決の中で、 織田信長 vs 足利義昭 は、武力・実力と既存権威 の対決・対立構造にフォーカスが当たってるんだけど、 ソレを科学的な手法で解析（？）するために、 「マインド・シェア」 なる分析技法で解析・説明されています。 こんな図示がでています。  目的と、効果。 コレを示して、それも400年後に、学者の意見を元にして、何か意味があるんだろうか .....。 疑問.....。 そして、「マインド・シェア」という分析技法。 聞いたことない.....。 コレは私の勉強不足かもしれませんが.....。 そして、もぅ1つ。 コレまでのにもソンな風なのはあったんだけど、今回鮮明に浮き彫りになったと感じたのが、 コメンテータ（？）さん同士の対立 『ケンカしてんのか？』 って思える・読める。 加藤清正 vs 小西行長 の回とか、特に。 意見が真逆。 視点が近視眼的か俯瞰的かで行動が違う。 もっと高所からみないと。 イャイャ、戦国時代だし、ソンな後知恵はよくない。 現場は指示通りに動かないとイケない。 といった感じ。 コッチの方が気になっちゃう.....。 ん〜.....。 チョットあきてきた？ 少し目新しさがない。 内容も地味。 あと4冊もあるんですけど.....。 買っちゃってるので、ね。 順番にヤらせてもらいますけど.....。 でも、読んでいて、イロイロ考えるのも事実。 ↑で取り上げたコメンテータさん同士の意見の違いとかも、意外と刺さる。 立場次第で正義は変わるし、ソレを束ねる上位者の動き・マネジメントも勉強になる。 人間の考えることは、400年前、800年前どころか、紀元前からソンなに進歩してないのかねぇ.....。 と、ま、イロイロと考えること、ありますので。 残りも、ね。 順番にヤらせてもらいます。
2025/12/28
|